Crónica de un Concierto Anunciado

Así es, como ya lo pusé en otro artículo, los Soda regresaron a México y no se les pudo pedir nada más, simplemente dieron muestra de seguir siendo amos y señores del rock en América Letrina.

Mi llegada al Foro Sol era el último paso para llegar a una de las noches más increibles en mi vida. Ahí estaba ya el escenario, dos pantallas laterales, una en medio de la cancha para los ques 
estaban más atrás un audio espectacular y el juego del escenario se cuece aparte.

El show empezó un poco tarde (40 minutos después de lo programado), de ahí fueron casi tres horas las que los Soda parecía que se habían tomado un año sabático nada más y no los diez que fueron en realidad.

Los tres aparecieron cons ropa negra y Cerati comenzó con un : ¡Hola México! bienvenidos al Juego de Seducción, y así fue, Juegos de Seducción fue la primera de las 29 canciones entonadas.

No hubo canción que no se superara a sí misma, en algunas con uno que otro arreglo, otras idénticas a las de estudio. No faltó por supuesto En la Ciudad de la Furia, Cuando Pase el Temblor, Persiana Americana o De Música Ligera (las más conocidas).

Además el punch que cada uno le dio a su instrumento se agradece, Cerati se mostró mejor que nunca en solos como el de Un Millón de Años Luz (una de mis favoritas) o un boom de rock en la ya de por sí magistral Sueles Dejarme Solo o la Primavera 0 la cual me llevó al extásis total, Zeta con un bajeo e-s-p-ec-t-a-c-u-l a-r además de un carisma y energía que sorprendía a propios y extraños y Charly es el maestro de la bateria en Letrinoamérica.

No falto el Disco Eterno ni el Zoom del Sueño Stereo®. En fin fue un show como pocos músicos latinos suelen dar.

Vargas Llosa y el por qué me considero Liberal...

En el número 106 de la revista Letras Libres®; viene una entrevista a uno de mis escritores favoritos latinoamericanos. Además de tener buenos libros, a Mario Vargas Llosa lo considero uno de los mejores librespensadores de América Letrina, lejos de los dogmas del Idiota Latinoamericano y con una visión aguda de los problemas que aquejan a esta zona del globo terráqueo.

Ahora, dentro de la entrevista da una definición clara del liberalismo económico y porque además de él yo también creo que es lo mejor para salir del Ostracismo Mundial en el cual los latinos estamos sumergidos.

Aquí cito textualmente:


Yo creo que el liberalismo es realista pues parte de unos hechos muy concretos respecto al ser humano y a la naturaleza humana. A muchos de nosotros que estamos todavía muy impregnados de romanticismo nos cuesta trabajo aceptar, por ejemplo, que somos seres profundamente egoístas, profundamente centrados en el interés particular. Me parece que montar enteramente una organización de la sociedad partiendo del principio básico del altruismo generalmente nos lleva a la irrealidad, a una ficción. El liberalismo parte de una realidad mucho más pedestre y para muchos deprimente: que hay unos intereses personales muy relacionados con el egoísmo, no con el altruismo, que determinan, si no en todos los casos, en la mayoría de ellos, la conducta de los seres humanos. Entonces es preferible reconocer la sociedad partiendo de esa realidad en vez de partir de la irrealidad de creer que los seres humanos funcionan por idealismo, por altruismo o por generosidad. En la mayor parte de los casos, los seres humanos tienen intereses, defienden posesiones o derechos. Ésa es básicamente la idea liberal que provoca más rechazo. Por eso se dice que es un sistema egoísta e individualista. Pero si se crea un sistema en el cual una persona, defendiendo esos intereses, es creativa y se siente estimulada a producir y a crear riqueza, actuando bajo unas reglas de juego que sean equitativas, que no permitan a una persona abusar de las demás, al final se va creando un patrimonio, una prosperidad, un progreso que revierte sobre el conjunto de la sociedad. Ahora, yo creo que esas reglas de juego indispensables solamente pueden existir si existe una democracia, si existe una legalidad, si existe una justicia independiente del poder político y del poder económico. Eso es fundamental. Pero la democracia en sí misma no crea prosperidad. La democracia defiende los derechos humanos. Crea un clima de libertades que permite que los gobiernos sean fiscalizados, que haya renovación de los poderes políticos, pero por sí misma no crea prosperidad. Sólo el mercado y la competencia la crean. Ésa es la lección de la historia. La prosperidad es consecuencia de un comercio en el cual se ofrecen ciertos servicios y ciertos productos a un mercado de consumidores. En esta competencia es donde va surgiendo la riqueza. Creo que éste es el principio fundamental del liberalismo en lo económico. Eso para mí es absolutamente inseparable de la libertad, la legalidad, el sistema de consensos y de contrapesos. En general lo que representa el liberalismo es algo que está muy alejado de los grandes prototipos sociales románticos, y por eso yo creo que provoca tanto rechazo.


Aquí dejo el link de la entrevista completa: http://www.letraslibres.com/index.php?art=12399

Café Tacvba y la música "nacional".

Hace unos días Los Tacvbos anduvieron por acá promoviendo su nueva producción discográfica (SINO) y la verdad yo no conocía su show en vivo, por eso decidí asistir al concierto; lo mejor de un concierto es no sólo escuchar rolas sino que el grupo de un buen espectáculo, los oriundos de Satélite no me quedaron mal.

Al principio cuando conocí a Café Tacvba no me agradaban, pero con el paso del tiempo me saqué estereotipos y me dejé llevar por su música. Me atrevería a decir que son la mejor banda exponente de por estos rumbos, en estudio tienen un calidad bárbara y En Vivo son excelentes.

En México poco se puede decir de grupos que hacen o han hecho buena música (tal vez Caifanes sería uno), por eso con tanta basura no sólo en México sino en Letrinamerica se le reconoce y agradece a los Cafetos que hagan buena música.

The Dark Side of the Moon

Aunque luego algunos se quejan de que hablo de discos viejos; creo que The Dark Side merece una mención de honor.

Y más cuando el grupo que lo creo ya cumplió cuatro décadas de existencia.

No sólo es una de las master piece de Pink Floyd es una de las más grandes obras de la música contemporánea. La melancolía vaga en cada una de las piezas, empezando por aquel Breath y terminando con un Eclipse el disco te hace viajar y disfrutar cada riff y cada palabra.

Pero aquí también es donde la historia cambia; después de Dark Side las rencillas entre ver quien era el más grande (creo que querían ver quien era el de mayor ego) empezó a deteriorar la relación entre Water y Gilmore, aunque claro todavía nos regalarían algunas otras joyas, entre ellas The Wall....del cual hablaré en otra ocasión.

The Simpsons Movie

Pues después de 18 años desde que la serie empezó a transmitirse llegó una película para verla en una pantallota; al contrario de que se podía pensar que la película iba a ser un capítulote en mi opinión creo que es muy buena, cosa que los creativos de The Simpson saben hacer muy bien, creo que logran crear una buena historia para hacerla película.

Creo que es otro de los estrenos de verano que uno no debe perderse.

No CETU

Para Paco Calderón.....gracias por regresar.

Hoy es pertinente poner el cartón dominical del maestro Calderón. Algo de lo que mencionaba en mi artículo anterior, está muy bien reflejado en la genialidad del gordito con saco de tweed.

A un año del "fraude" más grande de México (Sí, cómo no)

A Roger Bartra, José Woldenberg y Luis González de Alba por ser hombres de verdadera izquierda.


Pues a un año de la jornada electoral más larga que se ha suscitado en México daré mi opinión de que es lo que veo y hacia donde vamos.

Hace un año hasta hace unas horas todo lo que se veía y leía en los medios más comunes era la guerra electoral entre la "Izquierda peligrosa para México" y la "derecha neo-liberal, que sólo es para los más ricos"; en esa larguísima campaña electoral se vio y oyó de todo, que "AMLO era un Peligro para México", "Calderón era un mafioso que daba concesiones a sus familiares" en fin era un clima muy polarizado (Ricos vs. Pobres, Los de abajo vs. Los de arriba, Progres vs. Neo-Liberales). Lo cierto es que hasta ese momento poca era la certidumbre de quién sería el próximo presidente del País, las encuestas daban un empate técnico la mayoría con una ligera tendencia hacia Calderón. Pero lo que se vivió el 2 de julio fue una jornada tan normal, como se suponía tenía que ser, hasta que El Iluminado en realidad se creyó que era eso y todo un mitote se armo perjudicando a miles de personas,que viven en el DF,ya de por sí caótica, perjudicó a la democracia (no sólo él, también todo lo negativo que se venía ya viviendo), además de hacer ver que en realidad el partido de izquierda resultó ser una farsa y no sólo eso sino que mostró ser en realidad lo que muchos decían "Un Peligro para México". En fin esto no se acabó sino hasta que FeCal llegó a ponerse la banda presidencial. Pero bueno ahora, ¿qué es lo que ha pasado?.

Pues AMLO, habrá que ver qué ocurre mañana en el Zócalo capitalino pero creo que es un ser que perdió la brújula y si en verdad le hubiera interesado el "bienestar social" no hubiera hecho tremendo sainete y mejor hubiera dialogado, además el capital político que logró en la elección no es cualquier cosa. También es clara la división entre los gobernadores de los estados pertenecientes a el Sol Azteca y el actual líder del PRD, es obvio que no pueden andar jugando a tomar dinero del "espurio" y a la vez ser los muchachos al pie de la batalla con el líder indiscutible. Para botón de muestra ver que en la semana los gobernadores se sentaron a comer con Calderón,otra es la que se está viviendo en Zacatecas a unas horas de las elecciones, eso da el claro ejemplo de que en realidad ellos no están muy convencidos de lo que habla AMLO y en segunda parece que la crispación entre la izquierda y derecha no es la misma.

Ahora, del lado del Presidente lo que se ha visto pues han habido errores y aciertos. Lo que no queda duda es que por lo menos Calderón no es un bobalicón, restauró una imagen que con fOx se había perdido. Pero es claro que sí bien Calderón no es un babotas, tampoco está haciendo mucho que digamos, claro es temprano para decirlo, pero por ejemplo la Reforma Fiscal es todo, menos eso. He oído a muchos que dicen que: "no es la mejor, pero es viable"; pero precisamente eso es lo que le causa daño a México el seguir con esas cantaletas, es hora de que el que se dice ser Presidente del Empleo sea eso y no un cobrador más de impuestos como buen político. Otro error es el de los comandos armados, como ya lo he dicho eso no está dejando nada bueno, además de que ya se empieza a hablar de "pactos" dado que en las últimas dos semanas las matanzas han disminuido. No lo sé, tal vez me esté equivocando y la decisión de FeCal sea la correcta sin embargo algo me dice que no es así.

Como conclusión veo que no hay una verdadera izquierda en México, veo a una derecha que en realidad también se pierde al tener el poder, no vamos mal pero tampoco estamos bien. Falta mucho por hacer, hacen falta verdaderas reformas y no las viables, hace falta una madurez política (eso sí, es utópico) pero sobre todo falta un México triunfador y no estoy hablando del México de Hugo, sino el que cada uno de nosotros debe buscar, no podemos seguir esperando enviados celestiales, esos que ilusionan pero causan más daño del que parece.

10 Años después Los Veremos Volver...

Y sí, después de rumores de toda clase desde su separación hace ya casi 10 años; ahora es un hecho que Soda Stereo regresará con una gira por América Letrina en la cual México está incluido y ahí estaré ante un Foro Sol repleto, el primer show es ya casi seguro que ha vendido todas sus entradas.

Últimamente me he dado cuenta que los que no tienen un gusto muy cercano a Soda y han seguido mucho más a Cerati de plano les da igual o sencillamente sienten que Soda se vendió por unos cuantos millones de morlacos; pero sea como sea, para mí que hace 10 años no los pude ver en verdad es todo un gustos saber que una de mis más grandes bandas -para que me hago, mi number one- se volverá a trepar al escenario y tocará la banda que ha marcado una gran parte de mi vida.

Y sé que no soy el único muchos más se quedaron hace 10 años con las ganas o de plano los que sí tuvieron el placer de verlos siempre han esperado que Soda regresará y enseñara otra vez porque es la banda más emblemática de todo el rock en América Letrina.

Pero yo no soy el único que habla, basta ver que las tres primeras fechas en Argentina ya está agotadas y que ya están abiertas dos más; en México se han abierto dos fechas seguras, pero no dudo que se abrirán más y que el D.F. no será el único lugar en donde toquen.

Pero porque me atrevo a decir que Soda Stereo es grande entre los Grandes, bueno es hora de que me explaye tantito y haga un desglose de los discos de Soda.

• Soda Stereo.- El primer disco lleva el homónimo de la banda. Soda Stereo tal vez es un disco donde se oye a un grupito que así como hace canciones con toque de ska medio raro; deja entrever los ritmos que caracterizarían a esta banda por poco más de 15 años. Los clásicos podrían ser todos, pero la verdad los más conocidos de este disco son : Sobredosis de T.V., Un Misil en mi Placard y Trátame Suavemente.

• Nada Personal.- Bueno he aquí el primer éxito y el disco que marca en verdad lo que Soda Stereo es (¿ o fue?). Aquí se oye un Soda más maduro con una tonalidad mucho más diferente a la del disco antecesor. Es un referente del rock en español ¿ por qué ? fácil y sencillo: Cuando pase el Temblor, Nada Personal, Juegos de Seducción, Danza Rota, Observándonos (Satélites), Imágenes retro y Ecos, todas esas canciones dieron una cara muy distinta a lo que el rock latino venía haciendo.

• Signos.- Sin duda alguna entre mis discos favoritos de toda mi top list, el sonido creado por este trío se vuelve genial, empezando por una canción que me creo un lema : "Acaso pensabas sentarte a ver la lluvia de meteoritos desde tu cama", pasando por la canción homónima al disco, además creo que aquí es donde se crea su primer hit comercial con la canción de Persiana Americana, una sensacional y desgarradora canción como es "No Existes", aquella sombría canción de Final Caja Negra, todo eso hace en conjunto la consolidación de Soda Stereo en su primera fase.

• Ruido Blanco.- Bueno este disco es uno de los mejores discos en mi gusto personal, hechos En Vivo. Con éste disco los Soda demuestran una excelente calidad musical demostrando no sólo que saben hacer música en estudio sino también en vivo, cosa que es muy difícil lograr.
  

• Doble Vida.- He aquí donde empieza la madurez indiscutible de la banda más grande de Letrinoamérica, empieza creo la segunda etapa de Soda Stereo musicalmente hablando. Podemos notar que cada vez hay sonidos menos influenciados, pero sin duda alguna las creaciones del Doble Vida marca un hito en la música. En La Ciudad de la Furia creo es una de las canciones más emblemáticas de Soda Stereo, pero sin olvidar Lo que sangra (la cúpula) o canciones con ritmos más cercanos al blues. Como nota cabe recordar que es un disco que se hizo en Miami, producido por Carlos Alomar quien ni más ni menos es conocido por su trabajo al lado de David Bowie.

• Canción Animal.- Éste es mi disco favorito de rock en español, Soda Stereo se renovaba constantemente disco a disco, pero Canción Animal marca en realidad una faceta más allá de lo que tenía acostumbrado. A mí parecer es el disco donde más rock se deja oír, se oyen más guitarras estridentes, además de un sólo magnífico en Un millón de años luz. Aquí sale otro clásico comercial como es De Música Ligera, además un tema romántico muy acústico como es Té para tres. Podía repasar uno a uno los temas, pero para que les digo mejor escuchen y juzguen.

• Dynamo.- Y aquí empieza la nueva etapa de Soda Stereo y la última. Dynamo fue el disco que más trabajo me toco digerir, pero después de Canción Animal y Sueño Stereo es el que más disfruto. Tal vez me costó tanto trabajo digerirlo porque el sonido de Soda Stereo es muy "ruidoso", lleno de samplers y mezclas. También se empieza ver el camino que Cerati tomaría como solista. Primavera 0, Fue, el inicio magnífico con Secuencia Inicial, En Remolinos y una genial Ameba, son canciones que se adelantaron a su época, es digno de ser escuchado con deleite Dynamo.

• Sueño Stereo.- Como ya mencioné Sueño Stereo es uno de los discos que más disfruto y con el que me volví loco por Soda Stereo. El inicio es potente con Ella Usó mi cabeza como un revólver, pero el sonido tan fino en Disco eterno o en Paseando por Roma, el tema hermoso de Ángel Eléctrico y Pasos dejan una huella imborrable en lo que es el último disco de estudio de Soda Stereo.
  

• Comfort y Música para Volar (MTV, Unplugged).- En realidad es un total Plugged, es el mejor disco de los Unplugged en español. Soda Stereo se entrega en cada una de las versiones recreadas para este evento especial. Pasando por una versión magnífica en un dúo con Andrea Echeverri (Aterciopleados) en La ciudad de la furia, una versión espléndida de Té para tres y Un Misil en mi placard, además de temas nuevos como es Planeador, Sonoman, Coral. Sin duda alguna bien lo advierten en el disco "¡¡¡Ya se los advertí!!!, aquí sólo tienen música para volar".

• El Último Concierto.- Y con esto se termina una época una historia, pero que siempre se guardaba la esperanza del regreso y como el cierre del álbum "Gracias Totales".
  

La Soledad del Laberinto.

Aquí dejo un excelente ensayo hecho por Enrique Krauze, sobre aquel Laberinto que nos dejó el genial Octavio Paz.

A Clockwork Orange

Ahora voy a hablar de mi película favorita. Una obra maestra dirigida, producida y escrita por el maestro Stanley Kubrick.

Conocida en español como La Naranja Mecánica, Kubrick relata la historia de una ciudad futurista a manera de distopía . El protagonista es Alex (Malcom McDowell) un chico que se reúne con tres amigos para beber en el Bar Korova, amante de la música de Beethoven, para después planear múltiples maldades y obtener un poco de ultra-violence. Durante la primera parte de la película vemos que Alex es un tipo demoníaco y sin escrúpulos, al cual sólo le interesa hacer maldades y lastimar personas. Pero en un momento donde parece que Alex tiene todo bajo control, es traicionado por sus "droogs" y capturado por la policía, es aquí donde la película cambia de matiz para dejar una honda huella en la cinematografía mundial.

En la segunda parte vemos que Alex ya no es el "mismo", ahora ora y lee La Biblia, además tiene de consejero a un sacerdote. Pero Alex se entera de un nuevo tratamiento para que los criminales salgan rápido de la cárcel; idea que atrae mucho a Alex, el cual a través de su manipulación logra ser sometido a tal tratamiento.

Este tratamiento se denomina "Tratamiento Ludovico" el cual en pocas palabras es una lobotomía. Así que Alex es sometido a este pequeño tratamiento, el cual lo logrará reintegrar a la sociedad, pero durante las sesiones de sus tratamiento en una parte el fondo musical es de la 9° Sinfonía de Beethoven, lo cual le causara otro giro a la historia.

Después de una demostración de lo que le causa a nuestro amigo Alex este tratamiento cada vez que piensa en violencia, maldad o sexo; Alex es puesto en libertad, pero para Alex el mundo ya no será lo mismo.

En esta parte de la película vemos que Alex paga cada una de sus fechorías, llevándolo hasta pagar a un lugar donde en su otra "vida" causa un gran daño, lo cual marca el culmen de esta obra maestra. Alex es torturado con la música de su más grande ídolo, llevándolo hasta el punto en que salta de una ventana por no soportar el suplicio.

En la parte final vemos a un Alex enyesado, el cual parece ahora empieza a ser el mismo de antes, pero con la diferencia de que hasta el gobierno se hace su amigo. Y terminando con una escena en donde el tiene sexo con una bella mujer en la nieve y rodeado de una multitud, concluyendo con la frase "definitivamente, estaba curado".

Sin lugar a dudas una bella obra, con calificación de Master Piece.

Chávez El Tirano

Si alguien tenía la duda sobre si Chávez era un sátrapa; con el retiro de la señal de la RCTV, no cabe duda de que Chávez es un chango y lo peor de todo es que ya no hay manera de pararlo. La desgracia de millones de venezolanos es lamentable, pero lo peor de todo es que esto no va a acabar pronto. El líder mesiánico ha llegado para llevar "hasta la victoria siempre" a un lugar donde sólo la ley es la que dice y hace el comandante, no hay más ley que la de él, no hay democracia, no hay tolerancia hacia las críticas, sólo se aceptan zalamerías, no hay libertad.

No cabe duda que esta figura se parece mucho a otra figura más conocida en este país, pero por un pelo de rana calva Nuestro Mesías no llegó al poder como Mico-Mandante, si bien era risible lo que la oposición cantaleteaba sobre el Mesías Tropical, hoy no cabe duda que en realidad estuvimos muy cerca de dejar tener a un Santo como el Santo de Venezuela.

Con esto también queda claro que en México la "izquierda" está secuestrada por AMLO, se sabe que la "izquierda" cantó y celebró lo que hizo Chávez , con esa "izquierda" no hay manera de que México se consolide como una democracia. Además veo que los que cantan ser los "conocedores" de la "verdad" y los que no se engañan con lo que "Televisa" dice; son unas joyas, ya que no he visto que critiquen a Chávez con sus medidas, al contrario, apoyan y vitorean las medidas de Chávez. Pero no cabe duda ellos sí serían felices ya que El Líder es incuestionable y hay que serle fiel hasta la muerte. Así se hubiera llevado entre las patas a millones como en Venezuela pasó.

Mafalda

Y ahora llego de hablar de uno de los personajes más emblemáticos para mí y creados por un genio de la caricatura un tal Quino.

Mafalda fue creada por allá del año 1962 empezando a circular en diarios nacionales y después reeditada para su publicación en 12 librillos.

Mafalda es la historia de ella que es una niña de escasos años y sus mejores amigos, Felipito, Susanita, Miguelito, Manolito y Libertad, unidos a ellos está su hermanos menor el Guillé y sus padres que también forman una parte importante en la historia.

Ahora haré un pequeño desglose de cada uno de estos memorables personajes.

Mafalda.- Es una niña que tiene una importante visión humanista, odia las guerras, escucha todo el tiempo los noticiosos, lee periódicos, en fin es toda una cucha en esto de la política. Tiene una aguda inteligencia y un humor de lo más negro, siempre le da dolores de cabeza a sus padres con cada una de las preguntas que les hace. Además es una acérrima rival de la sopa. Suele ser de lo más sincera y no darle vuelta a las cosa. Sueña con aprender varios idiomas y trabajar en la U.N. (lo que sería hoy la ONU) para ayudar a los países en sus conflictos.

Felipito.- Es uno de los más cercano a Mafalda, es un niño listo, pero por demás perezoso lo cual siempre lo hace que ande angustiado por no cumplir con sus deberes. Un personaje que Quino ha dicho es en parte auto-biográfico, además con sus crisis causa mucha gracias, es fan del Llanero Solitario y toda la parafernalia del Western.

Susanita.- Otro personaje cercano a Mafalda. Es una niña que le causa indiferencia las cosas de Mafalda, ella sólo piensa en tener muchos hijitos, un buen marido y ser una dama del "jet-set". Es chismosa y muchas veces cuando da una respuesta primero da un informe detallado de cada uno de los involucrados en la respuesta.

Manolito.- Un cabeza hueca para lo que a la escuela se refiere pero un diestro en eso de los negocios. Su padre es dueño del almacén Don Manolo, por ello Manolito le interesa eso de los negocios y el dinero $$$. Sueña con ser un gran empresario y ser más que los Rockefeller.

Miguelito.- Para mí es uno de los mejores personajes. Suele ser con cada uno de sus comentarios aunque sencillos, de lo más simpático y por demás un excelente crítico. Tal vez su misma inocencia lo hace ser así, tanto es así que el admira a Mussolini ya que su abuelo le habla maravillas de él.

Libertad.- Es el último de los personajes que incluye Quino a esta serie. Es igual como Miguelito y Mafalda una excelente crítica. Lo que la hace característica es su diminuta estatura, sin embargo suele ser muy agresiva y con un tacto como pocos. Su madre es una traductora de libros en francés.

Guille.- El hermano menor de Mafalda es un pequeñín que al igual que su hermana es de una inteligencia bárbara, el cual también les causa shocks a sus padres. Guille aparece por la mitad de la historieta y también se hace entrañable con su carácter.

Los padres de Mafalda.- Suelen ser parte importante de las vivencias de Mafalda contadas en la historieta. Son unas personas de clase media con una vida común y corriente, sin embargo Mafalda no les hace la vida tan fácil.

En fin aunque es en sucintas palabras algo de estos memorables personajes, sin lugar a dudas Mafalda es una historieta que estoy seguro ha marcado a muchas generaciones, ya que a pesar de tener ya bastantes años las historietas muchos de los temas suenan como lo que se ve, oye y escucha en los noticieros del mundo. Sigue siendo tan actual que aún después de 45 años Mafalda perdura como ese odio que muchos niños le tienen a la sopa.

La Espiral

Aquí dejo la editorial de Jaime Sánchez Susarrey. Pone los puntos sobre las íes.

La espiral

La espiral de la violencia continúa. Los asesinatos y las decapitaciones se multiplican por todo el territorio. Las muertes vinculadas al combate al narcotráfico suman ya más de mil. No sólo eso. La escalada está tocando a los niveles más altos de los cuerpos policiacos y la amenaza se cierne sobre la propia clase política. Allí están el asesinato de Lugo Félix, alto mando de la PGR en cuestiones de inteligencia, en la Ciudad de México y el atentado contra los escoltas del gobernador Peña Nieto en Veracruz. La hipótesis de una confusión en el segundo caso nunca fue creíble. Ahora se sabe que hubo advertencias dirigidas directamente al Gobernador del Estado de México.

Pero el destinatario no fue sólo Peña Nieto, sino toda clase política y, en particular, el presidente de la República. Felipe Calderón ha recibido, desde que fue Presidente electo, amenazas personales y contra su familia. De ahí la gravedad de lo ocurrido. El atentado dejó en claro que los sicarios no asesinaron a los hijos del Gobernador, no porque no hubieran podido, sino porque no quisieron. Así que, a buen entendedor pocas palabras. El mensaje es uno: no nos detendremos; vamos con todo y contra todos; nadie está a salvo. O dicho de otro modo, los cárteles de la droga dejaron un acuse de recibo: sí, ya lo sabemos, esta es una guerra y la pelearemos como tal.

Por otra parte, la estrategia de los cárteles es similar a la que utilizaron los movimientos guerrilleros en los años 70: golpes relámpago a lo largo de todo el territorio. Lo ocurrido en Cananea, Sonora, lo ilustra a la perfección: un comando armado secuestra a cinco policías y cuatro civiles. La acción termina mal por la intervención de otros cuerpos de seguridad, pero pone en claro que el objetivo de los sicarios, no es destruir a las fuerzas policiacas, sino crear un clima de incertidumbre y terror. Incertidumbre entre los ciudadanos que se sienten, con razón, desprotegidos. Terror entre los integrantes de los cuerpos policiacos que saben que en cualquier momento pueden ser “levantados” y asesinados.

Nunca, en la historia reciente, el Estado mexicano había enfrentado un desafío de esta magnitud. Lo que pasó en los años 60 y 70 con los movimientos guerrilleros parece apenas un juego de niños. Los jóvenes insurrectos no contaban con los recursos ni con la capacidad armada de los cárteles de la droga. Su lucha, si bien dogmática y maniquea, era por ideales. Y lo más importante: jamás representaron una amenaza para la cohesión de las fuerzas armadas y los cuerpos de seguridad. En aquellos años eran las corporaciones policiacas los que infiltraban a los movimientos guerrilleros y no al revés. Por eso no es exagerado afirmar, y reiterar, que el narcotráfico se ha convertido en el principal desafío para la seguridad nacional.

Se ha criticado mucho a Felipe Calderón, por utilizar todo el poder del Estado para combatir al narcotráfico. La revista Proceso de hace una o dos semanas, señalaba, ufanamente, que la guerra contra los capos podría convertirse en el Iraq de Calderón. Quienes sostienen este punto de vista no son pocos. Los hay en la izquierda y, también, en el PRI. Todos coinciden en que el Presidente evaluó mal la situación y se metió en un berenjenal del que no saldrá bien parado. Ninguno precisa, sin embargo, qué otra alternativa tenía ni, cómo podía y debía enfrentarse el problema. Porque, a final de cuentas, ahí está el meollo de la cuestión: qué hacer contra el enorme poder de los cárteles que ya controlaban territorios completos y no cesaban de fortalecerse.

Uno de los que mejor entienden la gravedad de la situación es el gobernador Lázaro Cárdenas. Y no es extraño que así sea. Había regiones enteras de Michoacán donde los narcotraficantes imponían su ley y los niveles de violencia (allí se registraron las primeras decapitaciones) se habían vuelto intolerables. Lo que estaba en riesgo era la existencia misma del Estado de derecho. El deterioro era tal que no dejaba tiempo ni margen para otra opción. Por eso, y con razón, el Gobernador ha respaldado las acciones del Ejército.

Los costos y los riesgos de involucrar al Ejército directamente en el combate al narcotráfico son altos y consabidos: primero, porque se crean condiciones para que los integrantes de las fuerzas armadas se corrompan vía los narcotraficante o por el sólo hecho de vigilar y controlar directamente un determinado territorio. Segundo, porque los soldados no están entrenados para este tipo de acciones, propias de las policías. Y tercero, porque la posibilidad de que cometan abusos contra los civiles en una situación de excepción es real.

De hecho, hace diez años, el propio Calderón, entonces presidente del PAN, afirmaba: “Se ha puesto en riesgo a la nación con el abuso de la institución en acciones militares contra grupos armados… El riesgo es que una institución de última instancia para la seguridad nacional –y de alguna manera para la preservación segura de algún pueblo- esté penetrada y dominada por una fuerza como el narco, dejando a la nación vulnerable” (Reforma, 19/abr/1997). Las reflexiones de Calderón recogían la amarga experiencia del general Gutiérrez Rebollo, zar del combate al narcotráfico del Gobierno de Ernesto Zedillo, quien había sido detenido apenas el 18 de febrero de ese año.

De entonces a la fecha, las cosas lejos de haber mejorado han empeorado. Los riesgos de la intervención del Ejército son incluso más altos si asumimos que el poder de corrupción de los capos es mayor. Calderón lo sabe y debe tenerlo presente. Pero la política es el imperio del aquí y ahora. Y en ese aquí y ahora, el Presidente no ha tenido otra opción. Ese hecho, que es estrictamente cierto, sigue siendo la mejor respuesta a las criticas contra el Gobierno de la República. Sin embargo, hay situaciones y tendencias que no se pueden negar: 1) a mayor tiempo, mayor riesgo. Corolario: el uso del Ejército debe ser excepcional. 2) debe trazarse una estrategia de largo plazo para combatir al narcotráfico en el marco de un supuesto: no es una guerra que se pueda ganar en el corto plazo ni en forma definitiva.

Una estrategia efectiva debería contemplar: una ofensiva política para sumar a los partidos políticos a una cruzada nacional contra la delincuencia, reforzar y unificar a las policías federales, establecer convenios municipales y estatales para profesionalizar a los cuerpos policíacos, crear un cuerpo de élite en el Ejercito para el apoyo al combate al crimen organizado, abrir el debate sobre la legalización de las drogas blandas –en especial la marihuana.

Close To The Edge (Progresivo II)

Pues llegó la segunda parte del Rock Progresivo. Me toca hablar de no sólo una de las joyas de este género, sino me atrevería a decir uno de los grandes entre los grandes de la música.

Close To The Edge, es un disco de los magos de Yes grabado en 1972 bajo el sello discográfico de Atlantic. Con un tiempo total de duración de 37 minutos y 51 segundos, los cuales son poesía musical. En este álbum es donde nos damos cuenta del potencial de esta banda además de lo que es capaz de crear cada uno a través de sus instrumentos; en conjunción Jon Anderson (Vocals), Steve Howe (Guitars and Vocals ), Chris Squire (Bass and Vocals), Bill Bruford (Drums), crean una bella obra de arte digna de ser recordada.

La primera canción es homónima al álbum y es sencillamente sublime lo que crean en poquito más de 18 minutos. En una monumental demostración de lo qué son capaces 5 músicos la pieza empieza con una portentosa mezcla de guitarras, bajo. ¡Vaya! todo a la vez, se crea un éxtasis que después de cinco minutos ya no serás tú, pasarás a unirte a una cosa sensacional. Después de una potencia bárbara los muchachos nos llevan a la tranquilidad que acostumbran a mostrar en sus obras, para culminar con un regreso si bien no tan potente como al principio logra terminar con la rola de manera asombrosa.

You and I es el segundo tema de este disco y si bien no es una explosión de guitarras, bajazos y baquetazos nos lleva por un mundo de amor y transporta a un momento de profunda nostalgia, con lo cual queda demostrado que los "lords" de Yes también saben crear canciones de amor. Además es una buena rola para relajarse y prepararse para el final del disco.

Siberian Khatru es la tercera pieza de éste álbum y última. Y digna de ser el cierre de esta obra, otra sensacional obra con una guitarra maravillosa y un juego entre ella y los teclados del señor Wakeman, pasan a ser unos genios Howe y Wakeman al regalar una armonía fantástica entre ellos.

Este disco es para que te sientes o acuestes y te dejes llevar por su magnificencia.

En una escala del 1 al 10, este tiene 10 y un poco más.

Narcotráfico

Últimamente veo con azoro e impotencia la ola de violencia que en el País se esta suscitando a manos de una horda de criminales y sin embargo me parece que lo peor no ha llegado.

He oído decir que lo que el presidente Calderón está haciendo es loable y que está muy bien; pero para mí no es loable y no está muy bien que digamos. En primera no es loable porque lo que está haciendo es su chamba, ya que el gobierno debe de brindar seguridad a la ciudadanía, pero lo peor que veo es que en realidad no se ve una salida fácil con el combate de ésta "guerra".

Pero otra cosa que me causa mucho más asombro es ver que mucha gente me comenta que no importa esto de las muertes, ya que es sólo "ajuste de cuentas" entre los diferentes bandos; pero eso es supina ignorancia lo que en realidad pasa es que la violencia del narcotráfico es cada vez mayor y se está colando hasta llegar a matar a gente que es inocente.

Como ya lo decía no creo que el narcotráfico sea avasallado con el combate del ejército, yo creo que la salida más fácil como lo he mencionado en otro artículo es la legalización del consumo de las drogas, pero mientras se siga siguiendo las reglas del País vecino y no se dé un real valor a lo que le pasa a la ciudadanía el final no será bueno y lo peor es que no será pronto.

Rashomon

Ahora toca hablar de una de las mejores películas que he visto en mi vida.

Como lo indica el título, estoy hablando de Rashomon, película dirigida por Akira Kurosawa en colaboración con el cineasta Kazuo Miyagawa, con las actuaciones de Toshirō Mifune, Machiko Kyo y Masayuki Mori .

La historia es basada en un asesinato y violación cometidos, contado por los diferentes testigos los cuales son un monje budista, un leñador, el asesino, la mujer violada y el asesinado que es un Samurai a través de un "médium" .

La película empieza con dos personajes sentadas junto a la puerta de "Rashomon", con una escena de una lluvia majestuosa. Después el leñador es el que empieza el relato de cuando fue citado a declarar acerca del asesinato; la escena recreada es otra obra de arte con una caminata por un bosque acompañada del sol, durante su breve caminata del leñador es el que encuentra el cuerpo.

A continuación sigue el relato del monje, que dice haber visto a la pareja el mismo día del crimen.

Después llega el relato del asesino llamado Tajōmaru quien relata que engaño al Samurai y atarlo para después poder violar a la esposa del Samurai, al inicio la mujer opone resistencia pero después le pide a Tajōmaru que combata contra su marido para lavar su honor y tener al hombre que merece; después de una larga lucha el vencedor es Tajōmaru obviamente pero la mujer huye. Al final de la historia lo cuestionan sobre una daga valiosa que poseía la esposa del Samurai, él dice que dentro de la confusión lo olvidó y que era tonto de su parte correr por algo como eso.

La historia del Samurai Kanazawa-no-Takehiro es contada por un "médium"; quien relata que después de ser capturado y que su esposa fue violada por Tajōmaru. Tajōmaru le pregunta que si quiere viajar a su lado a lo cual la mujer responde que si pero que primero debe de matar a su esposo porque no puede cargar la culpa de tener a dos hombres; impresionado por tal respuesta él le da la opción al Samurai de dejarla ir o que la mate. La mujer huye y luego de ser perseguida y recapturada el Samurai es puesto en libertad, después se suicida por medio de su propia daga. Luego el fantasma dice que alguien quitó la espada de su pecho, en ese momento el leñador se sobresalta y dice que eso es mentira porque fue asesinado con una espada.

Ahora regresamos al relato del leñador que dice haber mentido en su anterior declaración porque no quería involucrarse mucho en el asunto. Al final termina contando una historia con similitudes a las anteriores, pero en realidad cuenta que la batalla fue muy tonta y además con un golpe de suerte para Tajōmaru, la mujer sale huyendo y Tajōmaru no la puede alcanzar, tomando la espada y cojeando sale de la escena.

El final es marcado por el llanto de un bebé y un final de la lluvia, indudablemente Rashomon de Kurosawa deja un impacto en la mente de lo más trascendente.

Cien Años de Soledad.

Ya han pasado cuarenta años desde que se publicó una de las novelas de más trascendencia en la literatura latinoamericana y ha sido referente de todo lo que se denominó el boom de la literatura de Latinoamérica. Cuando se habla de todo lo que fue esa época y aún actualmente es imposible soslayar Cien Años de Soledad.

Gabriel García Márquez con su pluma le ha dado una historia a la literatura digna de ser llamado algo así como dice el cliché "Un Clásico". Ahora quise hablar de esta "master piece" porque recientemente la editorial Alfaguara dedicó una edición especial al libro; con un genial ensayo de Mario Vargas Llosa, dedicatorias de amigos de el "Gabo" y con algunos otros elementos como un árbol genealógico de Los Buendía.

El por qué es una sensacional obra este libro perteneciente al "Realismo Mágico", la respuesta es sencilla, porque a través de una de las mejores narrativas GM nos sumerge desde el primer párrafo a una historia que nos llevará por los lugares más recónditos de nuestra imaginación.

Ahora cuarenta años después de su primera publicación, la obra de García Márquez sigue intacta y al volverla a leer me di cuenta que "El Gabo" no está condenado a Cien Años de Soledad; sino que será siempre alguien que nos ha regalado una obra llena de Guerras Civiles, la proliferación de un pueblo hasta su decadencia, de los más grandes milagros y trucos de "magia". El amor, la decidía; el incesto, la muerte, pasando hasta las hormigas; todo ello hace de este libro un buen libro.

Si quieres pasar un buen rato es una obra altamente recomendable.

EL Aborto

El tema a tratar es una que tiene muchas aristas, creo que es oportuno ya que está en boga.Como ya "todos" sabrán, los asambleístas del PRD capitalino propusieron que se legisle el aborto,en caso de haber riesgos o alteren el proyecto de vida de la madre. Pero pues ahora vayámonos por partes.

El debate surge a partir de saber si hay vida o no.Aquí sabemos que la posición de los pro-vida (encabezada por la Iglesia Católica),es que desde el primer momento de la unión de las células sexuales existe vida.Es difícil decir sí o no,la ciencia como tal sigue en el debate y en realidad no se sabe cuando existe vida humana.Ese es un debate muy interesante,pero me parece que aquí tanto los que sólo aboguen con ciencia;como los que aboguen con religión no podrán concretar nada.Pero lo que realmente necesita atención es la propuesta de los asambleístas,a mí me parece de los más acertada,al final de cuentas la única que puede decidir sobre su maternidad es la mujer;muchas veces no sólo es por "calentura" el embarazo,en otros casos puede ser producto de una violación y aquí creo que si la mujer no va a querer a un hijo porque le recordará ese evento es mejor no traerlo al mundo a ser rechazado y no querido.

Después de todo la propuestas no incentiva a que haya más abortos,sino que sencillamente se está legislando un poco más la libertad de la mujer sobre su maternidad.Es peor que se tenga que hacer a oscuritas en lugares insalubres,por manos no calificadas,a que se lleve a cabo en un lugar con todas la normas de salud y por un profesional como un médico.

Legalización de las Drogas

¿Cuántas veces no hemos escuchado aquello de que las drogas matan,destruyen,que son malas,muy malas,que no hay que probarlas,que hay que desaparecerlas,que su legalización es lo peor para la sociedad,que papi gobierno nos debe proteger de caer en ese abismo prohibiéndolas?¿Pero realmente el prohibir su venta sin trabas es una solución?.

Yo creo que no,empecemos por el principio básico de ello,por qué el prohibirlo,eso es caer en violar la libertad de cada uno de nosotros.Cada uno es libre de hacer lo que se le antoje,claro,siempre y cuando no transgredas a otro individuo.Al final cuando uno se mete cualquier droga no está afectando al otro,porque al final queda en decisión de cada uno si la prueba o no.El que el gobierno cree tantas reglas,es incurrir en un acto anti ético y anti moral,no es posible que el gobierno nos quiera estar arreglando la vida y menos con actos tan impropios como este.

Tal vez suena muy mal esto de legalizar,pero no es nada de eso;al contrario yo creo que con su legalización podemos acabar más rápido con todos esos males que le causan más daño a los individuos me refiero a los cárteles,esas agrupaciones tienen tanto poder debido a eso,ya que como es una cosa prohibida para la gente es más atractiva,además de que es mucho más difícil saber quien vende tal producto.Con su legalización podríamos establecer reglas más claras y esto llevaría a la ruina a los monstruitos estos,ya que con una apertura de la venta del producto,el que lo va a vender no se va a arriesgar a vender porquerías y malos productos,así como también poder decir,denunciar que uno u otro productor no hace un buen trabajo, en fin tener un mejor producto .Pero si al contrario seguimos con esa idea de que hay que prohibirlas,contribuimos a que el mercado negro prevalezca y por lo tanto lo que uno ingiera sea una cosa de dudosa procedencia.

En que puedo basar estas ideas,en un hecho casi igual,cuando en EU se llegó a prohibir la venta de alcohol,lo que sólo produjo fue una ola de violencia indiscriminada,un mercado negro incontrolable y corrupción (cosa que parece que no existe en México).Cuando se volvió a la venta normal de alcohol,las cosas tomarón un mejor cause y además se establecieron mejores reglas para el producto.Ahora uno puede comprar una buena botella de alcohol con la seguridad de que uno no se está bebiendo cualquier porquerías,también los lugares de su venta están más regulados,sólo preguntémonos qué se prefiere cuando uno se quiere ir a echar unas cheves con los cuates¿un lugar horrendo,donde no se sabe si el producto es bueno?'o ¿un lugar bonito,donde se ofrece un buen producto y es seguro?ahí queda en cada quien,pero yo prefiero lo segundo.Ahora parece que los vecinos del norte no aprenden de su historia,lo peor es que México sigue ese modelito por quedar bien,el problema es que México tiene a los productores en potencia y los EU sólo a los vendedores en menores cantidades.

La apertura nos llevaría a un mejor camino y un paso más para la modernidad.

Iglesia,Homosexualidad, puntos convergentes.

El domingo pasado Domingo 11 de febrero de 2007
Reforma en su suplemento semanal Enfoque publicaron el caso de un sacerdote que está siendo sometido a juicio por las autoridades eclesiásticas por haber escrito un libro donde da una nueva visión sobre el homosexualismo y el catolicismo.El padre Lugo Rodríguez hace una cosa que pocos se hubieran atrevido;ya que como sabemos,para la Iglesia la homosexualidad es contra-natura y pecado mortal (cosa más abyecta y tonta no puede hacer la Iglesia).

Pero al final nos brinda una reflexión y nos hace dar cuenta que no todos los sacerdotes son tontitos y sin el mas mínimo respeto a los derechos individuales.

Transcribo esa parte.

Lugo cita:

"Yo pecador y presbítero,pido perdón a mis hermanos y hermanos homosexuales,en nombre mío,en el nombre de otros muchos presbíteros y en el nombre de la Iglesia Católica de la que formo parte desde mi bautismo. Pido perdón porque no he sabido apreciar el don del cuerpo y de la sexualidad,porque he puesto reparos al placer y lo he considerado algo bajo,sucio y despreciable,porque he preferido seguir a San Agustín de Hipona en lugar de fijar mis ojos en Jesús de Nazaret.
Pido perdón porque me he asociado a quienes discriminan a las personas homosexuales,he escuchado en silencio y hasta he contado algunos chistes que los degradan.He tolerado que se hable de ellos con desprecio y se les catalogue con epítetos humillantes.He sentido temor de ser visto en público acompañado de alguna persona abiertamente homosexual.
Pido perdón porque no he abierto espacios para las personas homosexuales en el seno de las parroquias en las que he servido porque me he callado ante seminaristas gays que han sido expulsados del seminario por esa única razón,porque me he guardado en privado mis opiniones acerca de ka cerrazón de la Iglesia respecto a los homosexuales en lugar de abrir un debate público que tanta falta hace a la comunidad cristiana.Pido perdón porque no he sabido valorar y apreciar la entrega de tantos catequistas,ministros y servidores homosexuales que hay en nuestras iglesias,porque he bajado la voz hasta hacer un murmuro de corrillo en las reuniones de presbíteros,cuando habría debido elevarla para hablar de los homosexuales en la Iglesia.
Pido perdón porque en el sacramento de la confesión no supe decir una palabra que alentara los corazones de mis hermanas y hermanos homosexuales,blandí sobre ellos el látigo del castigo en vez de abrirles los brazos y animarlos a ser fieles a Dios en la orientación sexual que han recibido,porque me negué a bendecir las casas de quienes se habían atrevido a desafiar a la sociedad viviendo juntos,porque no quise bendecir unos anillos que iban a simbolizar una unión fiel y permanente.
Pido perdón porque he mirado con desconfianza a las personas homosexuales y he creído que la única motivación de sus acciones era la búsqueda de sexo,porque he permitido que con ligereza se hiciera una identificación entre perversión y homosexualidad,pederastia y homosexualidad,desenfreno y homosexualidad,sida y homosexualidad.
Pido perdón porque he compadecido a muchos padres de familia con hijos e hijas homosexuales, en lugar de ayudarlos a descubrir que ésa era su riqueza que Dios les regalaba al hogar para permitirle ser casa de amor,de tolerancia y de respeto a las diversidades.Pido perdón porque les recomendé que llevarán a sus hijos a terapias psicológicas para que se hicieran "hombres" o "mujeres" de verdad.
Pido perdón porque he pasado de largo frente al sufrimiento de tantos presbíteros homosexuales que he conocido a lo largo de mi vida,porque los juzgué duramente cuando supe que mantenían relaciones íntimas con otras personas,porque no me acerqué a ellos solidariamente cuando tuvieron que padecer sanciones y censuras a causa de su orientación sexual.
Pido perdón porque me he apoyado en la posición discriminatoria que la Iglesia mantiene como composición oficial en lugar de contribuir a su desmantelamiento solamente para no arriesgar mi prestigio y mi fama.
Hoy pido perdón a Dios por no haber aprendido la vieja lección que desde la cruz nos dio su Hijo amado,la lección del amor sin excepciones y sin condicionamientos.Y pido perdón a mis hermanos y hermanas homosexuales porque pude haber hecho mucho mucho más para pugnar por su plena anticipación e la vida de la Iglesia,pude haber derribado más barreras,pude haber sido más audaz.
Yo,pecador y presbítero,pido perdón

Es por demás buena esta reflexión que viene de un sacerdote,tal vez estos sí puedan encaminar a una mejora a esa Iglesia que se niega a vivir en la realidad,es hora de que una de las instituciones más grandes del planeta se de cuenta que la orientación no te hace peor o mejor persona.
Parece que esos señores que se sienten los enviados de Jesús olvidan el más grande de sus mandamientos "Amense unos a otros como yo los he amado"

El IFE y su credibilidad.

José Woldenberg quien ha sido una pieza importante para que México haya entrado a la democracia citó en una conferencia lo siguiente:

“Es una situación complicada, sobretodo, porque la confianza es una de las construcciones más complejas no solamente de la vida política sino de toda la vida toda”, agregó. Woldenberg enfatizó en que se debe trabajar para restablecer la confianza en el IFE.

Creo que este es el punto,la confianza crea un mejor entorno,si cada cinco minutos estamos desconfiando del que está a nuestro lado es caer en un hoyo,eso crea paranoias que no llevan a ningún lado.Ahora que también podemos ser crédulos de todo,empero debemos de quitarnos tales ideas.

Una ocasión asistí a una conferencia impartida por Pepe Woldenberg (1 mes antes de las elecciones de 2006),su ponencia fue de lo mas enriquecedora y por demás interesante;mencionaba que hace 30 años ya se sabía quien iba a ser nuestro próximo presidente eran las épocas de Luis Echeverría y como era ley,el que era secretario de gobernación pasaría a la silla grande en unos meses,no había vuelta atrás sencillamente José López Portillo sería el señor presidente,en ese tiempo los partidos de oposición no contaban con una solidez,así que el único competidor en nuestra "democracia" de esos años sería JoLoPo.

Sin embargo después de muchos años,contamos con un instituto hecho por ciudadanos que hacen la chamba de contar,vigilar y hacer toda una medición real de los votos.Esa ocasión se le cuestionó a Woldenberg de por qué nuestras elecciones son tan caras,el sencillamente respondió algo similar de lo que cité al principio,son caras debido a la desconfianza de la gente,por eso debe haber boletas selladas,con filtros de agua y demás candados onerosos y carísimos,el contrastaba con el caso de España donde los votantes emiten su sufragio en una papeleta de hojas de papel común y corrientes.

Woldenberg señalaba que estas elecciones(las de presidente) eran el paso para la consolidación de nuestra democracia,empero creo que el no sospechaba ni por lo más mínimo que llegaría un loquito cuestionando la veracidad de las elecciones hechas por poco menos de un millón de ciudadanos como tú o como yo.

Sin confianza,no podremos consolidar nuestra incipiente,frágil y casi abatida democracia,todo por las paranoias de un tontito que quería ser nuestro Mesías.

Ahora...un poco de Santana.

Ahora le hablaré de uno de los mejores guitarristas de todos los tiempos,por lo menos alguna vez hemos oído hablar de Carlos Santana,que nació en México,pero que ahora es estadounidense,pero además ha hecho historia.

En especial les hablaré de un disco de Santana que pocos de sus "fans" suelen mencionar.

Este disco se llama Oneness:Silver Dreams and Golden Reality.

El disco es por demás magnífico y alucinante,a pesar de su poca duración (poco más de 40 minutos)es una master piece.

El inicio es marcado por una campanilla,pero de ahí son sólo cuarenta minutos de una guitarra asombrosa,alucinante y virtuosa,uno no puede decir que sabe quien es Santana si no conoce su "Realidad Dorada".

Rock Progresivo (Parte I)

Esta sección del blog,le trataré de dar cabida en varias entregas a uno de mis ritmos favoritos.

Bueno pues empecemos.

Este género nace a partir de los finales de los sesenta,marcando su mejor época la decada posterior (70's, la mayoría de sus ritmos los precede el jazz y blues,pasando por el folk y algunos movimientos de música clásica.

Después de este pequeño intro,entremos a más detalle.

Sobre todo trataré de hablar de las bandas que conozco y sus discos.

Empecemos pues,por mi favorita YES.
La banda nace por allá de 1968,los que son pioneros de la banda son Jon Anderson (Vocal) Chris Squire (bajo).

Después se unirían miembros como Bill Bruford,Steve Howe,Rick Wakeman.

Pero hablemos del primer disco que escuche de esta banda.

El primer disco que llegué a escuchar se intitula "Going for the One".

Esta pieza de los YES para muchos marca el fin de la era meramente progresiva y el inicio de lo que haría después YES.

Sin embargo creo que es una obra que no tiene desperdicio.Vayámonos en partes.

El inicio del disco es con la canción de título homónima al disco,Going for The One esta pieza es con un estilo rockero por demás interesantes,es una canción que resulta armoniosa pero a la vez atrapa al oido,pero sobre todo la combinación maravillosa entre Howe(guitarra) y Wakeman(teclados) hacen una marcada diferencia.

La segunda pieza musical es Turn of the Century, una canción de lo más armoniosa,relajada y bella,para abrir paso a una de las obras maestras del disco.

La rola antecesora a esta como mencioné abre paso a Parallels,con esto se oye una vez más el progresivo característico de los señores de YES,con una entrada monstruosa de Rick Wakeman en el teclado,nos da un viaje magnífico por una mezcla asombrosa(si te consideras un conocedor de rock,esta la tienes que escuchar),por demás interesante este pequeño regalo de la banda.

La penúltima canción,es otro entremés para dar preámbulo a la culminación de apoteosis del disco,la canción se intitula Wonderous Stories,es bella armoniosa,relajante y te prepara de manera adecuada,para los últimos 15 minutos de disco.

La última de este disco,es una obra maestra,se llama Awaken y sí es un "despertar".La entrada aparece llevada por una arpa tocada por Jon Anderson,para seguir con una tremenda mezcla del grupo,que te deja azorado por alrededor de ocho minutos,pasando por una tranquilidad asombrosa,para terminar aun más tranquila.

El disco es muy bueno,recomendable,no es lo mejor de los YES,pero con este te puedes dar una barnizada de lo que está hecho el grupo.


En lo que llega la otra parte,vete escuchando.
Roundabout(YES)

¿Y las tortillas?

¿Que pasa con las tortillas?¿Por qué su precio ha subido?¿El gobierno es culpable de ello?¿Es viable los subsidios y controlar su precio?.

Pues vayámonos por partes para responder estas cuestiones por demás interesantes.

En las últimas tres semanas hemos escuchado,leído o visto (al menos que uno sea un huraño) que la tortilla incremento su precio en unos pesos,pero sólo este asunto sirvió como pretexto para que los que se sienten salvadores de cada uno de nosotros retobara,manoteara y acusara de malo (malísimo)al gobierno por dejar que la tortilla incrementara su precio,pero sólo eso es una falacia.

En realidad el gobierno no ha causado este problema(ya nos da suficientes,este gracias a la Providencia no es así)en realidad el culpable se llama:"El Mercado" o sea la Ley de la Oferta y la Demanda.Ahorita la demanda ha incrementado lo cual conlleva a sus productores a ponerle más precio y generar más ganancias($$$).


Pero desgraciadamente a las presiones y el querer "rebasar por la izquierda" el presidente ha hecho "arreglos" para que la tortilla ya no suba su precio,pero eso es un craso error,ya que en lugar de ayudar con el control de precios sólo causara un problema de desabasto del producto.Al final de cuentas Calderón está tomando medidas populistas,lo cual es un grave problema.

Pero otro gran problema es, el ¿por qué? un producto causa tanto revuelo.Es fácil y sencillo,porque el atavismo a un sólo producto causa tal situación,las tortillas y el petróleo creemos los mexicanos es nuestro y sin el no podríamos vivir,empero no hay cosa más falsa,el creer que un producto es la base de nuestra raza y economía es lo que nos ha hecho un pueblo lleno de pobres y mentes mediocres;ya para ello Einstein citó alguna vez"Los grandes espíritus han encontrado la oposición violenta para las mentes mediocres".

Así que lo mejor es buscar hacer cada quien algo mejor por uno mismo y tratar que el papi gobierno no nos quiera salvar,parece que es mejor que no hagan nada.