¿Cuántas veces no hemos escuchado aquello de que las drogas matan,destruyen,que son malas,muy malas,que no hay que probarlas,que hay que desaparecerlas,que su legalización es lo peor para la sociedad,que papi gobierno nos debe proteger de caer en ese abismo prohibiéndolas?¿Pero realmente el prohibir su venta sin trabas es una solución?.
Yo creo que no,empecemos por el principio básico de ello,por qué el prohibirlo,eso es caer en violar la libertad de cada uno de nosotros.Cada uno es libre de hacer lo que se le antoje,claro,siempre y cuando no transgredas a otro individuo.Al final cuando uno se mete cualquier droga no está afectando al otro,porque al final queda en decisión de cada uno si la prueba o no.El que el gobierno cree tantas reglas,es incurrir en un acto anti ético y anti moral,no es posible que el gobierno nos quiera estar arreglando la vida y menos con actos tan impropios como este.
Tal vez suena muy mal esto de legalizar,pero no es nada de eso;al contrario yo creo que con su legalización podemos acabar más rápido con todos esos males que le causan más daño a los individuos me refiero a los cárteles,esas agrupaciones tienen tanto poder debido a eso,ya que como es una cosa prohibida para la gente es más atractiva,además de que es mucho más difícil saber quien vende tal producto.Con su legalización podríamos establecer reglas más claras y esto llevaría a la ruina a los monstruitos estos,ya que con una apertura de la venta del producto,el que lo va a vender no se va a arriesgar a vender porquerías y malos productos,así como también poder decir,denunciar que uno u otro productor no hace un buen trabajo, en fin tener un mejor producto .Pero si al contrario seguimos con esa idea de que hay que prohibirlas,contribuimos a que el mercado negro prevalezca y por lo tanto lo que uno ingiera sea una cosa de dudosa procedencia.
En que puedo basar estas ideas,en un hecho casi igual,cuando en EU se llegó a prohibir la venta de alcohol,lo que sólo produjo fue una ola de violencia indiscriminada,un mercado negro incontrolable y corrupción (cosa que parece que no existe en México).Cuando se volvió a la venta normal de alcohol,las cosas tomarón un mejor cause y además se establecieron mejores reglas para el producto.Ahora uno puede comprar una buena botella de alcohol con la seguridad de que uno no se está bebiendo cualquier porquerías,también los lugares de su venta están más regulados,sólo preguntémonos qué se prefiere cuando uno se quiere ir a echar unas cheves con los cuates¿un lugar horrendo,donde no se sabe si el producto es bueno?'o ¿un lugar bonito,donde se ofrece un buen producto y es seguro?ahí queda en cada quien,pero yo prefiero lo segundo.Ahora parece que los vecinos del norte no aprenden de su historia,lo peor es que México sigue ese modelito por quedar bien,el problema es que México tiene a los productores en potencia y los EU sólo a los vendedores en menores cantidades.
La apertura nos llevaría a un mejor camino y un paso más para la modernidad.
domingo, 18 de febrero de 2007
Iglesia,Homosexualidad, puntos convergentes.
El domingo pasado Domingo 11 de febrero de 2007
Reforma en su suplemento semanal Enfoque publicaron el caso de un sacerdote que está siendo sometido a juicio por las autoridades eclesiásticas por haber escrito un libro donde da una nueva visión sobre el homosexualismo y el catolicismo.El padre Lugo Rodríguez hace una cosa que pocos se hubieran atrevido;ya que como sabemos,para la Iglesia la homosexualidad es contra-natura y pecado mortal (cosa más abyecta y tonta no puede hacer la Iglesia).
Pero al final nos brinda una reflexión y nos hace dar cuenta que no todos los sacerdotes son tontitos y sin el mas mínimo respeto a los derechos individuales.
Transcribo esa parte.
Lugo cita:
Es por demás buena esta reflexión que viene de un sacerdote,tal vez estos sí puedan encaminar a una mejora a esa Iglesia que se niega a vivir en la realidad,es hora de que una de las instituciones más grandes del planeta se de cuenta que la orientación no te hace peor o mejor persona.
Parece que esos señores que se sienten los enviados de Jesús olvidan el más grande de sus mandamientos "Amense unos a otros como yo los he amado"
Reforma en su suplemento semanal Enfoque publicaron el caso de un sacerdote que está siendo sometido a juicio por las autoridades eclesiásticas por haber escrito un libro donde da una nueva visión sobre el homosexualismo y el catolicismo.El padre Lugo Rodríguez hace una cosa que pocos se hubieran atrevido;ya que como sabemos,para la Iglesia la homosexualidad es contra-natura y pecado mortal (cosa más abyecta y tonta no puede hacer la Iglesia).
Pero al final nos brinda una reflexión y nos hace dar cuenta que no todos los sacerdotes son tontitos y sin el mas mínimo respeto a los derechos individuales.
Transcribo esa parte.
Lugo cita:
"Yo pecador y presbítero,pido perdón a mis hermanos y hermanos homosexuales,en nombre mío,en el nombre de otros muchos presbíteros y en el nombre de la Iglesia Católica de la que formo parte desde mi bautismo. Pido perdón porque no he sabido apreciar el don del cuerpo y de la sexualidad,porque he puesto reparos al placer y lo he considerado algo bajo,sucio y despreciable,porque he preferido seguir a San Agustín de Hipona en lugar de fijar mis ojos en Jesús de Nazaret.
Pido perdón porque me he asociado a quienes discriminan a las personas homosexuales,he escuchado en silencio y hasta he contado algunos chistes que los degradan.He tolerado que se hable de ellos con desprecio y se les catalogue con epítetos humillantes.He sentido temor de ser visto en público acompañado de alguna persona abiertamente homosexual.
Pido perdón porque no he abierto espacios para las personas homosexuales en el seno de las parroquias en las que he servido porque me he callado ante seminaristas gays que han sido expulsados del seminario por esa única razón,porque me he guardado en privado mis opiniones acerca de ka cerrazón de la Iglesia respecto a los homosexuales en lugar de abrir un debate público que tanta falta hace a la comunidad cristiana.Pido perdón porque no he sabido valorar y apreciar la entrega de tantos catequistas,ministros y servidores homosexuales que hay en nuestras iglesias,porque he bajado la voz hasta hacer un murmuro de corrillo en las reuniones de presbíteros,cuando habría debido elevarla para hablar de los homosexuales en la Iglesia.
Pido perdón porque en el sacramento de la confesión no supe decir una palabra que alentara los corazones de mis hermanas y hermanos homosexuales,blandí sobre ellos el látigo del castigo en vez de abrirles los brazos y animarlos a ser fieles a Dios en la orientación sexual que han recibido,porque me negué a bendecir las casas de quienes se habían atrevido a desafiar a la sociedad viviendo juntos,porque no quise bendecir unos anillos que iban a simbolizar una unión fiel y permanente.
Pido perdón porque he mirado con desconfianza a las personas homosexuales y he creído que la única motivación de sus acciones era la búsqueda de sexo,porque he permitido que con ligereza se hiciera una identificación entre perversión y homosexualidad,pederastia y homosexualidad,desenfreno y homosexualidad,sida y homosexualidad.
Pido perdón porque he compadecido a muchos padres de familia con hijos e hijas homosexuales, en lugar de ayudarlos a descubrir que ésa era su riqueza que Dios les regalaba al hogar para permitirle ser casa de amor,de tolerancia y de respeto a las diversidades.Pido perdón porque les recomendé que llevarán a sus hijos a terapias psicológicas para que se hicieran "hombres" o "mujeres" de verdad.
Pido perdón porque he pasado de largo frente al sufrimiento de tantos presbíteros homosexuales que he conocido a lo largo de mi vida,porque los juzgué duramente cuando supe que mantenían relaciones íntimas con otras personas,porque no me acerqué a ellos solidariamente cuando tuvieron que padecer sanciones y censuras a causa de su orientación sexual.
Pido perdón porque me he apoyado en la posición discriminatoria que la Iglesia mantiene como composición oficial en lugar de contribuir a su desmantelamiento solamente para no arriesgar mi prestigio y mi fama.
Hoy pido perdón a Dios por no haber aprendido la vieja lección que desde la cruz nos dio su Hijo amado,la lección del amor sin excepciones y sin condicionamientos.Y pido perdón a mis hermanos y hermanas homosexuales porque pude haber hecho mucho mucho más para pugnar por su plena anticipación e la vida de la Iglesia,pude haber derribado más barreras,pude haber sido más audaz.
Yo,pecador y presbítero,pido perdón
Es por demás buena esta reflexión que viene de un sacerdote,tal vez estos sí puedan encaminar a una mejora a esa Iglesia que se niega a vivir en la realidad,es hora de que una de las instituciones más grandes del planeta se de cuenta que la orientación no te hace peor o mejor persona.
Parece que esos señores que se sienten los enviados de Jesús olvidan el más grande de sus mandamientos "Amense unos a otros como yo los he amado"
miércoles, 14 de febrero de 2007
El IFE y su credibilidad.
José Woldenberg quien ha sido una pieza importante para que México haya entrado a la democracia citó en una conferencia lo siguiente:
Creo que este es el punto,la confianza crea un mejor entorno,si cada cinco minutos estamos desconfiando del que está a nuestro lado es caer en un hoyo,eso crea paranoias que no llevan a ningún lado.Ahora que también podemos ser crédulos de todo,empero debemos de quitarnos tales ideas.
Una ocasión asistí a una conferencia impartida por Pepe Woldenberg (1 mes antes de las elecciones de 2006),su ponencia fue de lo mas enriquecedora y por demás interesante;mencionaba que hace 30 años ya se sabía quien iba a ser nuestro próximo presidente eran las épocas de Luis Echeverría y como era ley,el que era secretario de gobernación pasaría a la silla grande en unos meses,no había vuelta atrás sencillamente José López Portillo sería el señor presidente,en ese tiempo los partidos de oposición no contaban con una solidez,así que el único competidor en nuestra "democracia" de esos años sería JoLoPo.
Sin embargo después de muchos años,contamos con un instituto hecho por ciudadanos que hacen la chamba de contar,vigilar y hacer toda una medición real de los votos.Esa ocasión se le cuestionó a Woldenberg de por qué nuestras elecciones son tan caras,el sencillamente respondió algo similar de lo que cité al principio,son caras debido a la desconfianza de la gente,por eso debe haber boletas selladas,con filtros de agua y demás candados onerosos y carísimos,el contrastaba con el caso de España donde los votantes emiten su sufragio en una papeleta de hojas de papel común y corrientes.
Woldenberg señalaba que estas elecciones(las de presidente) eran el paso para la consolidación de nuestra democracia,empero creo que el no sospechaba ni por lo más mínimo que llegaría un loquito cuestionando la veracidad de las elecciones hechas por poco menos de un millón de ciudadanos como tú o como yo.
Sin confianza,no podremos consolidar nuestra incipiente,frágil y casi abatida democracia,todo por las paranoias de un tontito que quería ser nuestro Mesías.
“Es una situación complicada, sobretodo, porque la confianza es una de las construcciones más complejas no solamente de la vida política sino de toda la vida toda”, agregó. Woldenberg enfatizó en que se debe trabajar para restablecer la confianza en el IFE.
Creo que este es el punto,la confianza crea un mejor entorno,si cada cinco minutos estamos desconfiando del que está a nuestro lado es caer en un hoyo,eso crea paranoias que no llevan a ningún lado.Ahora que también podemos ser crédulos de todo,empero debemos de quitarnos tales ideas.
Una ocasión asistí a una conferencia impartida por Pepe Woldenberg (1 mes antes de las elecciones de 2006),su ponencia fue de lo mas enriquecedora y por demás interesante;mencionaba que hace 30 años ya se sabía quien iba a ser nuestro próximo presidente eran las épocas de Luis Echeverría y como era ley,el que era secretario de gobernación pasaría a la silla grande en unos meses,no había vuelta atrás sencillamente José López Portillo sería el señor presidente,en ese tiempo los partidos de oposición no contaban con una solidez,así que el único competidor en nuestra "democracia" de esos años sería JoLoPo.
Sin embargo después de muchos años,contamos con un instituto hecho por ciudadanos que hacen la chamba de contar,vigilar y hacer toda una medición real de los votos.Esa ocasión se le cuestionó a Woldenberg de por qué nuestras elecciones son tan caras,el sencillamente respondió algo similar de lo que cité al principio,son caras debido a la desconfianza de la gente,por eso debe haber boletas selladas,con filtros de agua y demás candados onerosos y carísimos,el contrastaba con el caso de España donde los votantes emiten su sufragio en una papeleta de hojas de papel común y corrientes.
Woldenberg señalaba que estas elecciones(las de presidente) eran el paso para la consolidación de nuestra democracia,empero creo que el no sospechaba ni por lo más mínimo que llegaría un loquito cuestionando la veracidad de las elecciones hechas por poco menos de un millón de ciudadanos como tú o como yo.
Sin confianza,no podremos consolidar nuestra incipiente,frágil y casi abatida democracia,todo por las paranoias de un tontito que quería ser nuestro Mesías.
lunes, 5 de febrero de 2007
Ahora...un poco de Santana.
Ahora le hablaré de uno de los mejores guitarristas de todos los tiempos,por lo menos alguna vez hemos oído hablar de Carlos Santana,que nació en México,pero que ahora es estadounidense,pero además ha hecho historia.
En especial les hablaré de un disco de Santana que pocos de sus "fans" suelen mencionar.
Este disco se llama Oneness:Silver Dreams and Golden Reality.
El disco es por demás magnífico y alucinante,a pesar de su poca duración (poco más de 40 minutos)es una master piece.
El inicio es marcado por una campanilla,pero de ahí son sólo cuarenta minutos de una guitarra asombrosa,alucinante y virtuosa,uno no puede decir que sabe quien es Santana si no conoce su "Realidad Dorada".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)